喃喃自語喊寂寞

《如果男人有月經？》　Annette Scambler and Graham Scambler著丁凡譯　　書泉出版社

1. 書摘

作者探討三個主題：文化洗腦、共識與醫學化。裡面包含月經、經期生理變化和醫學上的月經異常。（p.133）

文化洗腦

「月經」這個問題是婦女問題，一般不由男性教育。早期的月經教育不是傳達女性成長，而是女人的宿命。（p.134）

共識

月經變化影響的因素等沒有共識對於這方面。

月經的含意也沒有共識，有人認為這是自然，有人認為這是疾病。甚至正常的女人在社會成見下變成異類。（p.135-136）

醫學化

月經變化被大眾接受是因為月經「醫學化」。但女性對於月經問題還是不找醫師，是認為他們用狹義生物角度解決問題。也就是無法用同理心看待月經問題，而只當成負面。（p.137-138）

性別、醫學及月經變化

性別和醫療保健之間的關係是否也是一種社會控制？

對於懷孕，醫學界將這項當成疾病看待。

目前月經被過度醫學化有兩點證明：一.醫學界對月經的定義都還不了解。所以女性都被當成病患看待，沒有正常的。二.醫學化背後的社會結構。也就是當月經被當成疾病醫學化，她所處的社會結構會允許女性有福利權利嗎？如馬克斯就把女性當「後備工人」。（p.138-144）

提供高品質醫療服務

一般當醫師遇到找不出病例原因，只能靠自由心証，但有時這會跟刻板印象相疊。所以醫師怎樣幫助認為月經有毛病的婦女？一.去除醫學體系中性別色彩。二.詳細調查月經異常後來的診察結果。三.醫病關係和高品質醫療。（p.145-149）

二.延伸思考

在讀這一篇的感覺是這應該是很久以前的文章，因為提出的數字跟理解都跟現在有點距離。雖然不可否認裡面幾個概念還是存在著。不論跟女性有沒有關係，最令人害怕的是醫生對你的病是自由心証。

對於醫師要去除性別色彩，我想最根本還是月經的定義等等相關有個基準，雖然這種很多都是看個人體質，不過在科學下，醫師其實很難用口述去判斷病人是否正常。